В вязьме находят детей без органов — как вернуть ребенка?

В вязьме находят детей без органов — как вернуть ребенка?

Смоленская область. Вязьма. Две одиноких женщины , мать и бабушка , растящие четырехлетнего Влада*, в одночасье лишаются единственного в доме мужчины. Мальчика усыновила подмосковная семья , забрав его прямиком из реабилитационного центра для несовершеннолетних. Мама малыша в слезах — ведь ее никто не лишал и даже не ограничивал в родительских правах. Бабушка с удовольствием воспитывала внука и гуляла с ним. Однако же , органы опеки поступили целиком и полностью согласно букве закона. Так из-за чего же проник в эту семью незыблемый статус « все сложно»?

С редакцией Реадовки изначально связался депутат Смоленской областной думы Андрей Митрофаненков, так же желавший разобраться в ситуации и воссоединить разрушенные семейные узы. На момент нашего совместного визита в Вязьму обе женщины лежали в больнице — бабушка Влада Наталья Александровна Твердякова, в Смоленской областной , мама мальчика , Дарья Ярусова, в местной. Проблемы со здоровьем обострились на нервной почве.

«Вся эта история тянется еще с 16-го года , у нас была небольшая задолженность по ЖКХ , 2 или 3 тысячи, — начинает рассказ девушка , встречая нас в больничном дворе. — Нам пригрозили , что отключат свет. Пришли в опеку за помощью , те на время , пока мы с долгами разберемся , определили Владьку в больницу , в детское отделение , бабушку с ним положили. Все наладилось , вернулись домой. Но год назад с квартирой проблемы произошли , снова в опеку обратилась — те предложили определить сына в «Гармонию».

Вяземский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» выполняет роль присматривающего органа за детьми и подростками из неблагополучных семей. Часто родители у них не лишены прав , но отдают сыновей и дочерей под присмотр на время , пока не выправится сложившаяся « сложная жизненная ситуация». Так случилось и здесь. Срок определила сама Дарья — полгода , с декабря 2018 по май 2019 года. В июне маму , без решения суда , лишили ребенка , отдав того в приемную семью. Как так вышло?

«Я подписываю документы и вижу — учреждение для детей-сирот, это как , позвольте понимать , при живой матери? Да , отца у него нет , я с ним не общаюсь , в свидетельстве прочерк стоит , но сейчас уже третий год живу с молодым человеком , все у нас хорошо. И Владик домашний ребенок , не беспризорник , голый-босый же не ходит! Мне сказали в опеке — это так надо , налаживай свои дела пока , а видеться можно когда захочешь , забирать его домой тоже. Но это сначала , до апреля все нормально было. А потом мне начали говорить — Даша , не ходи туда , малыш из-за тебя плачет. Я говорю — послушайте , это он домой хочет , капризничает. А меня не пускают. 2 июня прихожу в эту « Гармонию», тапки сыну принести , спрашиваю воспитателей — девчонки , может , я его увижу? Меня отговаривают , мол , играет , не тревожь , а то опять плакать начнет. А сердце не на месте. По дороге на работу захожу снова , мне говорят — Влада твоего вчера забрали. Вечером приехали и забрали. И все , мой ребенок сейчас находится в Звенигороде. У него 3 августа День рождения был , 4 годика , так мне даже не дали позвонить ему , поговорить. Мол , если семья приемная захочет , с тобой свяжутся».

Девушка замолкает , глотая слезы. Справляться с эмоциями все сложнее , вспоминая , как началось для семьи лето 2019. В тот же день Дарья подала заявление в прокуратуру , началось следствие , проверка , приближалось время судов.

«Мальчик мой активный очень , со всеми детками дружит , хорошо разговаривает, — срывающимся голосом продолжает мама. — Не дерется никогда , не ругается. Я к нему прихожу , он как чувствовал , все спрашивал: «Мам , ты ж меня никому не отдашь?». Вот как это? В группе все дети брошенные , у кого мама загуляла , полтора года о сыне не вспоминала , ребенок просто жил в «Гармонии», и ничего , забрали его домой , никому не отдали. А я в родительских правах не ограничена даже. Суд 17-го июля был , прокурор запросила ходатайство о жилищных условиях , я все жду , когда наконец домой вернут моего. Еще в опеке когда приходила разбираться , случайно увидела дело на столе , сфоткала — про патронажную семью , куда его определили. Приемная мать доктор , где-то в Москве работает , ну и фамилия-имя. Я все больницы обзвонила , нигде не найду ее».

Оставив в конец разнервничавшуюся Дарью на откуп медикам , отправляемся в Вяземский отдел опеки и попечительства, искать правды — как получилось такое узаконенное похищение ребенка из семьи , пусть и не полной.

Слова соцработников , подтверждаемые предоставленными редакции Реадовки документами , стали проливать свет на истинную картину. Матерью девушка стала в 16 с небольшим лет , в свидетельстве о рождении графа « отец» действительно зияет пустотой.

«С Дарьей Александровной мы познакомились в конце 2017 года, — говорит ведущий специалист Елена Иванова. — Долг за свет у них тогда был не 2-3 тысячи , а все 30. Ребеночка на праздники оставлять без света было страшно , по маминому заявлению поместили в детское отделение больницы. Мама нашла деньги в течение 2 дней , долг частично погасила , ребенка ей вернули. Но проблемы на этом не закончились. Вскоре мы получили письмо от председателя совета депутатов Хомайко , где говорилось , что семейство выселяют из квартиры. Разобравшись в ситуации , выяснили: когда Дарье было 17,5 лет , с разрешения ее матери , Натальи Александровны , заключила договор займа с некой гражданкой. Заняли 100 тысяч рублей под 10% годовых , с залогом — квартирой. Долг вовремя не вернула , проценты росли , и женщина , выдавшая деньги , обратилась в суд , квартира перешла к ней в собственность , а две женщины и ребенок остались , по сути , на улице».

Сотрудники органов опеки помогли доказать , что договор был составлен с нарушением законодательства — несовершеннолетняя на момент подписания документа Дарья не могла распоряжаться имуществом. Однако же , срок исковой давности прошел — в суде девушке отказали. Сама судья посоветовала обратиться в облцентр , чтобы уже те отменили решение местного органа , но провозившись с документами , Даша опоздала и здесь. Семья рисковала оказаться на улице , лишившись жилья из-за нескольких десятков тысяч долга.

«Мы ей и предложили в «Гармонию» сына отдать на время, — поясняет Елена Николаевна. — Есть 481 постановление, попавшие в трудную ситуацию родители могут временно определить ребенка в такое учреждение. Срок лично Даша определяла — полгода. Возможности навещать сына ее никто не лишал. Навещала? Нет. Два раза ее видели , когда документы подписывала , и когда ругаться приходила , уже в конце весны. Все время Влада бабушка забирала. Со слов самой же бабушки , мама ребенком не интересовалась , денег на его содержание не давала , дома могла неделю не появляться. Мы тогда бабушке объяснили , видим же , мальчик ей больше нужен , собирайте документы , оформите опеку над ребенком! Вы не поверите , не бабушка ходила. Я и сотрудник центра « Гармония» буквально пинали ее. Медкомиссию пройти — «платно же , 4,5 тысячи!» — да нет же , все бесплатно , вот наше направление. В итоге с заявлением бабушка обратилась только в июне. Тогда как срок пребывания малыша был до 1 мая».

Ситуация с позиции закона здесь проста. Если родители не забирают ребенка в указанный в соглашении срок , организация для детей-сирот составляет акт об оставлении ребенка без попечения родителей. Далее у органов опеки есть срок 1 месяц , чтобы найти ребенку приемную семью , в противном случае , по истечении срока он определяется в интернат. Приоритет при этом отдается семьям. Как уведомила нас главный специалист отдела опеки Нина Львова , приемный родитель , будучи полностью в курсе , что маму не лишали родительских прав , взял опеку над мальчиком.

«Бабушка с мамой забегали после 25 мая уже , когда было уже поздно, — разводит руками Нина Владимировна. — Наталья Твердякова принесла заявление об оформлении опеки и вовсе 10 июня , когда ребенок уже был в приемной семье. Закон не мы писали , прекрасно понимаем , что с кровными родственниками ребенку лучше , но руки наши связаны. У ребенка сейчас статус наполовину , если суд примет сторону матери , договор о попечительстве будет расторгнут , ей возвратят сына. Я вам скажу , что семья бабушки с нулевых годов состояла на учете как неблагополучная по алкогольной части. Во время одного из наших визитов , мы застали распитие — бабушка , двое мужчин , стаканчики».

Все сотрудники опеки в один голос твердили , что Влад очень любознательный и развитый для своих лет ребенок , с хорошей памятью и речью. Быть может , именно поэтому его судьба сложилась так , что нашлась приемная семья , а не сложилось дело в долгий ящик интернатских условий? Прогнозы на сохранение родительских прав давать сейчас никто из соцработников не берется — суд отложили в связи со сменой Дарьей места жительства. Устроившись на официальную работу , девушка сняла квартиру и теперь опека должна проверить , подходят ли условия для проживания мальчика с биологической матерью.

Ну а пока третьей стороной , пролившей свет на ситуацию , стали уже сотрудники той самой «Гармонии», где бедный малыш провел полгода своей короткой жизни.

«Детей , попавших к нам по соглашению родителей , у нас всего 10, — говорит соцпедагог Ирина Какуева. — О Дарье могу мало чего сказать по причине того , что мы ее почти не видели. В декабре ее бабушка Влада привела за руку , документы подписать , и вот уже когда мальчика отправили в приемную семью , появилась. Бабушка же да , забирала внука , часто приходила. Да и сам мальчик ее вспоминал — «баба , баба любимая». Маму чаще называл просто «Даша», о чем это говорит? Ребенок хороший , умный , с детками играл , проблем с ним не было. Не плакал. Мама говорит , в слезах был , а как она это видела , если не появлялась здесь? Я выезжала в их семью , бабушка дома , мама — нет. Лично я в акте зафиксировала , на Дашу Наталья Александровна жаловалась , что деньги на содержание ребенка не дает , мне говорила , что Даша в автоматы поигрывает. Очевидно , кто больше заинтересован в воспитании мальчика».

Однако же , опоздавшая с подачей документов на усыновление Влада , бабушка , теперь вынуждена надеяться на решение суда в пользу Дарьи. Но даже в этом случае судьба ребенка остается неоднозначной — имея серьезные проблемы со здоровьем , Наталья Твердякова живет лишь на мизерную пенсию по инвалидности , от которой после оплаты коммунальных счетов остается что-то около 4 тысяч рублей, к тому же , с женщины еще высчитывают деньги за Дашин кредит. Жилье так же остается проблемой — одна из вяземских чиновниц предоставила женщине временную регистрацию по договору безвозмездного найма , который могут в любой момент не продлить.

Не нам судить , в какой семье мальчику будет лучше — ведь о приемных родителях в настоящий момент неизвестно вообще ничего. В современной России , к сожалению , нередки случаи , когда семьи далеко за чертой бедности воспитывают ребенка , и не одного. Но где гарантия , что история с возникшими долгами , повторным отправлением малыша в реабилитационный центр и усыновлением в чужую семью , не повторится? Что тогда станет после всех ударов судьбы с желающим всего лишь материнской любви и тепла Владом?

*имя ребенка изменено по этическим соображениям.

Мама и бабушка вдвоем воспитывали мальчика, которого нашли подо льдом в Вязьме

Поздним вечером 2 декабря в социальных сетях стали распространяться сообщения о том, что в Вязьме потерялся ребенок. Утром 3 декабря я посмотрела в группу отряда ПСО «Сальвар» и выяснила, что пропавшего так и не нашли. Поздним вечером 2 декабря в социальных сетях стали распространяться сообщения о том, что в

Вязьме потерялся ребенок. Утром 3 декабря я посмотрела в группу отряда ПСО «Сальвар» и выяснила, что пропавшего так и не нашли.

Согласно листовке, мальчик был одет по погоде: в дутые сапоги, теплые брюки и куртку. При себе у него был трёхколёсный голубой велосипед. Светловолосый с голубыми глазами, рост 128 см, худенький.

В тот же день, 3 декабря, я позвонила Наталье ЗУЕВОЙ, старшему помощнику руководителя СУ СК России по Смоленской области. Она сообщила мне о том, что для организации полномасштабного розыска, а также в целях выяснения всех обстоятельств пропажи ребенка возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего).

Также мне удалось пообщаться с жительницей Вязьмы, пожелавшей дать комментарий анонимно:

– Около 17:00 ребенок ушел из дома. В тот день ничего необычного не происходило: в обед, около двух часов, он катался возле мусорки напротив 35-го дома на Московской. Его многие видели. После мальчик пришел домой. А в пять ушел – и пропал.

Согласно сообщению в официальной группе «Сальвар» ВКонтакте, к 10:00 3 декабря в райцентр стянулись первые экипажи волонтеров. Был организован оперативный штаб в местном Дворце культуры. В поисках участвовали сотрудники уголовного розыска полиции, криминалисты Следственного комитета, спасатели МЧС, военнослужащие и волонтеры. Пока одни обходили квартиры домов в районе места пропажи, другие отправились осматривать территорию вблизи частного сектора. Именно там полицейские в пруду обнаружили трехколесный весосипед, а следом и мальчика.

– Тело ребенка без внешних признаков насильственной смерти обнаружено недалеко от дома подо льдом в котловане, наполненном водой, – прокомментировала мне по телефону 9 декабря Наталья ГУРЕЕВА, начальник пресс-службы УМВД России по Смоленской области.

На вопрос, состояла ли семья на учете в органах внутренних дел, она ответила отрицательно:

Моя знакомая разузнала информацию о семье погибшего мальчика:

– Его маме 36 лет, рос он без отца. Растить внука помогала бабушка. Маме же приходилось работать сутками. Но в тот вечер именно она обратилась в полицию с заявлением о пропаже ребенка. Еще я знаю, что в детский сад мальчик не ходил. Почему – даже не знаю.

Она также мне дала телефонный контакт еще одной женщины, знакомой с ситуацией. Она тоже попросила об анонимности. Первым делом моя собеседница отметила 6 декабря, что в основном следила за ребенком бабушка, так как матери приходилось много работать:

– Но он всегда был присмотрен, гулял во дворе. Очень нежный, ласковый мальчик. И любовью он никогда не был обделен. Зря наговаривают теперь слухи, его очень любили. Живем в одном доме и нам лучше видно. А что случилось такое горе. врагу не пожелаешь. Она даже после допроса не смогла сразу поехать на опознание! Только на следующий день…

По словам женщины, прощание с ребенком состоялось 5 декабря. Людей было очень много и на кладбище, и во дворе. Неравнодушные вязьмичи в соцсетях организовали сбор средств на похороны мальчика. Вот что говорится в сообщении от 5 декабря в районной вяземской группе в «Одноклассниках»:

– Малышу купили все, что необходимо было на похороны, заказали памятник. Его установкой будет заниматься дядя малыша. Также купили большое количество гвоздик, заказали еду на помин после похорон (на кладбище), полностью одели/обули ребёнка, заказали венки и корзинки. Откликнулись более ста человек.

9 декабря я позвонила Наталье ХОЛОДКОВОЙ, исполняющей обязанности помощника руководителя СУ КС России по Смоленской области по связям со СМИ.

– Расследование уголовного дела, возбужденного по факту безвестного исчезновения малолетнего ребенка в городе Вязьма по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), – прокомментировала мне Наталья Холодкова. – Тщательно выясняются обстоятельства исчезновения малолетнего и причины произошедшего, в том числе будет дана юридическая оценка действиям (бездействию) должностных лиц органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Ход расследования уголовного дела находится на личном контроле руководителя следственного управления СКР по области.

Ольга ВОЛКОВА, Вязьма

От редакции: о том, к каким выводам придет следствие, мы будем обязательно сообщим нашим читателям.

Усыновление — крах надежд. Почему я вернула приёмного сына обратно в детдом

Усыновить троих детей, и одного из них вернуть назад в детдом. Такова история женщины, пожелавшей остаться анонимной. Каково это — чувствовать себя предательницей? Каждый день корить себя, что вообще выбрала именного этого ребёнка, который навсегда оставил след в ее сердце.

Когда в жизни Татьяны (имена изменены) и ее супруга случилось несчастье – умер их больной ребенок, за жизнь которого они боролись долгих 5 лет, она пыталась найти утешение в работе, путешествиях, обустройстве дома. Но в благополучной жизни не хватало главного – детского смеха и искрящихся счастьем глаз малыша.

И однажды, наконец, приняла волевое решение — ребенку быть! Чужой, но он станет для нее родным. Муж поддержал.

Трудности выбора: сердце не ёкнуло

Как и большинство супругов, Татьяна с мужем хотели взять младенца. Они прошерстили множество сайтов, много часов провели на форумах приемных родителей. Там Тане и посоветовали выбрать того, глядя на которого «ёкнет сердце». Период сбора справок и просмотра анкет малышей Таня потом назовет своей «беременностью» – она вынашивала свой план, сама созревала как приемная мать.

При встрече малыш вел себя как обыкновенный ребенок. Рассматривал очередную незнакомую тетю, мусолил подаренную игрушку. Сердце не ёкнуло, но сработала жалость. Уже через несколько недель Тане отдали ребенка. Из документов – только справка из роддома и общий анализ крови. К счастью, со здоровьем не было проблем.

Второго ребёнка вручили нагишом

Через полгода волонтеры вновь связались с Таней и предложили усыновить 5-летнего мальчугана. Сначала она категорически отказалась. А потом подумала – а почему бы и нет? Есть один, будет и второй. Родственники поддержали, и вскоре в доме появился Семён. Появился позже Саши, но сразу стал старшим братом.

Удивительно, но когда Татьяна увидела Сёму, её сердце ёкнуло. Захотелось его забрать домой, отогреть физически и духовно. Настоящую историю Сёмы Таня узнала только спустя месяцы. Изначально ей сказали, что мать пропала, а бабушка не может его «тянуть», вот и отказалась. На самом деле выяснилось, что это случилось несколько лет назад. А после мальчик был усыновлен и возвращен в детдом. Потом снова появилась родная бабушка и забрала его. Но хватило ее ненадолго — вскоре она вновь привезла его в приют со словами «Не могу больше!».

Сему из приюта забирала голышом. Даже казенные майку и трусы было велено сменить и вернуть в детдом. Младший Саша с восторгом принял брата. Очень ждал его.

Странности в поведении Сёмы обнаружились сразу. Для 5-летнего ребенка он был почти не развит – не знал названий растений, животных, о цифрах и буквах и говорить не приходится. А еще он постоянно писался ночью и скрывал это. Застилал мокрую кровать, как ни в чем ни бывало. Таня думала — боится наказания, но позже врачи сказали, что, возможно, делал это назло.

Чем дальше, тем страшнее

Дальше – больше. Сема мог украсть машинку в магазине, на детской площадке и спрятать дома в шкафу. Стал учить этому Сашу. Таскал конфеты, а обертки умело прятал. Семе нравилось, когда младший брат плакал, расстраивался. Он специально выводил его на эти эмоции, обижал, дразнил, мог ударить.

С возрастом ситуация не менялась. В 9 лет он продолжат писать в кровать и застилать ее. Мог убежать из дома и пропасть на сутки-двое. Полиция быстро находила. А мог и сам явиться, довольный. Он просто не мог объяснить, зачем это делает.

В 11 лет в его лексиконе появились нецензурные выражения, Татьяна находила неприличные рисунки в вещах приемного сына. Она пыталась обращаться к специалистам, которые говорили, что ребенок склонен к агрессии и неуправляем.

Появились проблемы у младшего Саши. Диагнозы – стресс, невроз, заикание. Может, не вовремя, но Таня в этот период удочерила девочку – ребята давно просили сестричку. Однажды Татьяна увидела, что старший разозлился из-за запрета смотреть телевизор на ночь, пошел в детскую и с силой толкнул сестренку, она пролетела через всю комнату.

Сёма как будто подпитывался негативными эмоциями, которые вызывал у близких. Однажды он пропал на 2 дня. Его нашли под ж/д платформой – он провел там все это время без еды и питья, но вылез с чрезвычайно довольным видом.

Появился страх за себя и младших детей. В «заначках» сына Татьяна находила ножи, веревки, колья. Мысль о возврате его в детдом все чаще приходила в голову Татьяне. Когда же 3 психолога установили один и тот же диагноз — психопатическое расстройство личности, паника достигла апогея. При таком заболевании человек может выглядеть вполне вменяемым и милым, а в следующую секунду совершить жестокость.

“Вернуть нельзя забыть” – где поставить запятую?

В органах опеки мне сказали, что для возврата необходим точный медицинский диагноз, а не «предположения психологов». Иначе заберут всех детей. Сему положили в больницу на обследование. А до того он вернулся из лагеря с чужим телефоном. В больнице Семен провел 3 месяца. Татьяна регулярно навещала его, но все разговоры сводились к самому Семену, вопросов о ней или брате с сестрой даже не возникало, как и радости от ее визитов.

В это время Татьяна успокоилась и решила, что не отдаст Сему в детдом. Пришла и сказала об этом врачу. А он ей ответил, что не удивлен и спросил – а хочет ли сам ребенок домой. И Таня поняла, что привязанности к семье у приемного сына нет совершенно. Врачи говорили, что случай запущенный, есть опасность для других детей в семье. Этот аргумент окончательно убедил Татьяну вернуть ребенка.

Сейчас Сёма снова в детдоме. Его часто снимают в передачах для потенциальных усыновителей и он выглядит весьма способным, умным мальчиком. Татьяна часто думает о том, что Сема был ее любимчиком среди всех ребят. Но она знает о другой его стороне и понимает, что об этом в ролике не скажут…

Вот такая непростая история. А как вы считаете, правильно ли поступила Татьяна, вернув Сёму в детдом? Делитесь мнениями в комментариях.

Источники:

http://readovka67.ru/news/48242
http://www.province.ru/smolensk/podrobnosti/mama-i-babushka-vdvoem-vospityvali-malchika-kotorogo-nashli-podo-ldom-v-yartseve.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5d32f3dea06eaf00ae855f31/5e15e0ae11691d00ae96ef94