Исходя из этого можно сделать вывод, учитывая вышесказанное запятая

Исходя из этого можно сделать вывод, учитывая вышесказанное запятая

Исходя из содержания проекта закона(,) его реализация потребует выделения дополнительных средств.

3 ответа

Предложение некорректно составлено (см. Можно ли так сказать?)

Реализация не исходит из чего-то, это мы исходим из чего-то, делая наши выводы.

Верно: Исходя из содержания проекта закона, можно заключить, что его реализация потребует выделения дополнительных средств.

Но оборот со словами исходя из обособляется, если относится к производителю действия, который может «исходить из чего-то» (определенное или неопределенное лицо): Калькулятор составил расчёт, исходя из представленных ему данных; Налогом облагают, исходя из установленных ставок, Лётчикам предоставляется право изменять свой боевой порядок, исходя из сложившейся обстановки.(ДЕЕПРИЧАСТНЫЕ КОНСТРУКЦИИ)

Дополнение.
Последовавшее обсуждение показало, что зря я был так категоричен в вопросе о запятой. Здесь стоит безличное “можно”, возможно, правило Розенталя в таком случае не действует. Поиск в Нацкорпусе дает 28:14. (Все-таки большинство авторов ставит запятую.) Вот противоположные примеры.

Исходя из этого, можно предположить наличие очагов болезни также и в благополучных по данным серологического анализа стадах. [Использование диагностических ДНК-зондов для обнаружения провируса вируса бычьего лейкоза у инфицированных животных (2002) // «Вопросы вирусологии», 2002.12.02]

Исходя из этого можно объяснить и карточную символику Пушкина. [Феликс Раскольников. Статьи о русской литературе (1986-2000)]

Думаю, что запятая не нужна:

Исходя из содержания проекта закона можно заключить, что его реализация потребует выделения дополнительных средств.

Предлог ИСХОДЯ можно убрать: Из содержания проекта закона можно заключить, что его реализация потребует выделения дополнительных средств. Паузы там нет, предложение составляет одну фразу.

ДОПОЛНЕНИЕ

“Конечно, здесь производитель действия явно назван, поэтому не должно быть споров по поводу запятой“. Да, утверждение весьма категоричное, и тема это – хороший повод для того, чтобы вспомнить назначение знаков препинания.

Так вот, знаки препинания нужны для того, чтобы прояснить структуру предложения, быстро и правильно прочитать его и понять смысл, при этом “производитель действия” для читателя совсем не на первом месте. Что касается нашего случая, то этот самый “производитель” привел нас к неверному решению.

Почему? Дело в том, что конструкция этого (редактированного) предложения явно двухчастная: Исходя из содержания проекта закона можно заключить,// что его реализация потребует выделения дополнительных средств. Его можно записать совсем просто: Из проекта закона можно заключить,// что его реализация потребует выделения дополнительных средств.

А если поставить эту “бесспорную” запятую, то она делит наше предложение на три части, и таким образом мы получаем вставочную конструкцию, которая обычно выделяется двумя паузами и читается с понижением тона. Но это же совсем не наш случай, и запятая, по поводу которой не должно быть споров, не проясняет содержание, а скорее затемняет его.

Все дело в том, что правило Розенталя (как, впрочем, и все правила) – это решение конкретной задачи, и эта задача решалась для простого, а не сложного предложения.

Но и с учетом правила в нашем случае мы имеем пассивную конструкцию без явного производителя действия, а вот ее активный вариант использовать не надо (можно сделать заключение // мы можем сделать заключение). Поэтому ИСХОДЯ ИЗ – это производный предлог на основе деепричастия, а не само деепричастие, и мы имеем право запятую не ставить.

«Исходя из» запятая нужна или нет?

Оборот с сочетанием «исходя из» может иметь два значения и обособляется в зависимости от этого. Если оборот имеет соотношение с действующим лицом, он обособляется. Если нет, не обособляется. «Исходя из не является вводными словами, его нельзя перенести на другое место в предложении или обойтись без него.

«Исходя из» выделяется запятыми

С двух сторон

Если оборот стоит в середине предложения и соотносится с действующим лицом, он выделяется запятыми с двух сторон.

• Кстати, исходя из собственного опыта, я могу сказать, что работа у нас налажена замечательно.
• Мы выбираем, исходя из наших желаний и предпочтений, как и другие люди.

Перед фразой

Выделяется запятой оборот с сочетанием «исходя от», который стоит в конце высказывания (если перед ним нет союза «а»)

• При этом он обещал, что заплатит, исходя из ценности предмета.
• Культуру любого века можно классифицировать, исходя из её носителя.

После фразы

После оборота с сочетанием «исходя из» запятая нужна, если он пишется в начале предложения.

• Исходя из всего здесь услышанного, делаю вывод.
• Исходя из полученных знаний, ищу оптимальный выход.

Запятая не нужна

1. «Исходя из» запятая не нужна, если в сообщении нет связи с действующим лицом, но есть связь со сказуемым.

• Планируют строительство исходя по размерам сметы расходов.
• Будущую жизнь представляют исходя из книжных знаний.

2. «Исходя из» не отделяется, если перед ним стоит союз «а». Нужно запомнить, где ставить запятую: перед «а».

• Я никогда здесь не был, а исходя из того, что в деревеньке имеется всего пару улиц, не боялся заблудиться.
• Я писал работу не по принуждению, а исходя из того, что впереди меня ждёт заслуженная премия, с радостью.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 22% ответили правильно)

Не понравилось? – Напиши в комментариях, чего не хватает.

По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.

1. 1. Игорь Проскуренко 263
2. 2. Надежда Лопина 204
3. 3. марьям дибиргаджиева 177
4. 4. Елжан Джалшора 166
5. 5. Таня Хмелевская 139
6. 6. Даниил Киселёв 95
7. 7. Nura Velieva 82
8. 8. Ольга Жаркова 73
9. 9. Лада Шадрова 71
10. 10. Тихон Штельма 66

1. 1. Алина Сайбель 16,224
2. 2. Юлия Бронникова 16,160
3. 3. Кристина Волосочева 16,070
4. 4. Ekaterina 15,746
5. 5. Мария Николаевна 15,655
6. 6. Лариса Самодурова 15,395
7. 7. Darth Vader 15,011
8. 8. Liza 14,665
9. 9. TorkMen 14,326
10. 10. Влад Лубенков 13,235

Самые активные участники недели:

• 1. Виктория Нойманн – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Bulat Sadykov – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Дарья Волкова – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

• 1. Наталья Старостина – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 2. Николай З – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
• 3. Давид Мельников – подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.

«Исходя из этого» – выделяется запятыми или нет?

«Исходя из этого» – выделяется запятыми или нет? Этим вопросом задаются многие люди, которым необходимо, чтобы их тексты были грамотными.

Между тем, в русской пунктуации достаточно нюансов, и помнить о них всех практически нереально. Да это и не обязательно, на самом деле. Благо справочной литературы масса.

Сочетание слов «исходя из» – это первообразный предлог. Вкупе с местоимением «это» он образует устойчивое выражение. Практически любой другой лексический выбор («исходя из вывода о. »; «..из предположения, что» и так далее) синонимичен сочетанию «исходя из этого».

Однако не следует делать на этом основании вывод, что эти синонимы можно использовать одинаково.

Обособление слова «исходя»

Это слово является деепричастием. Учитывая только данный факт, многие люди обособляют его. Теоретически, такой подход должен быть верным, и был бы правильным, если бы слово использовали в прямом значении, которое употреблялось прежде – «уходя, убегая, покидая (место)».

Но так практически не происходит. Вместо этого слово приобретает новую семантику: «опираясь на (тезис)».

Таким образом, полагать, что слово «исходя» – деепричастие, а словосочетание «исходя из этого» – деепричастный оборот, – ошибка. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что к этим языковым единицам нужно применять другие пунктуационные правила.

Запятая перед словом

Запятая перед этим словом ставится практически всегда (исключение составляют случаи, когда оно находится в начале предложения). Пример:

«Я выбрала восточный наряд, исходя из этого приглашения».

Запятая после слова

Запятая после слова «исходя» – явление крайне редкое, встретить его можно только в случаях, когда оно (слово) используется в прямом значении и не входит в деепричастный оборот.

Исходя из этого, мы начали готовиться к экзаменам».

«Исходя из этого, я решила проверить, как пишется слово «вирулентность».

Запятая с двух сторон

Случай, когда слово или словосочетание «отбивается» с двух сторон знаками препинания, называется обособлением. «Исходя из этого», будучи производным от деепричастного оборота, в большом количестве случаев ведет себя как деепричастный оборот.

Из вышесказанного имеем: данное выражение обособляется, когда стоит в середине предложения и не осложнено. Пример:

«Профессор сделал вывод, исходя из этого, о том, что его предположение оказалось верным».

Когда запятая не нужна

Отдельно следует поговорить о знаках препинания после сочетаний рассматриваемых слов. Здесь выделим два случая:

Выражение представляет собой цельный оборот. В этом случае он обособляется.

Выражение распространяется другими словами. Например, «исходя из этого тезиса». Запятая после такого оборота не ставится, однако перед ним она необходима.

Источники:

http://rus.stackexchange.com/questions/441005/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F-%D0%B8%D0%B7?noredirect=1
http://obrazovaka.ru/zapyataya/ishodya-iz.html
http://nauka.club/russkiy-yazyk/punktuatsiya/iskhodya-iz-etogo.html