Бесцеремонное вмешательство в чужую жизнь — как защитить семью?
Вмешательство в чужую жизнь. Дискуссия
Сегодня я хочу поговорить на непростую тему – как и когда можно вмешиваться в чужую жизнь, и можно ли вообще. Первый и самый яркий пример, приходящий в голову – различные зависимости. Когда твой близкий человек гонит по рельсам саморазрушения со скоростью света, не вмешаться просто невозможно – это вполне логичное решение, и оно легко объясняется искренним желанием человека спасти. Но те же специалисты по лечению от зависимостей, да и мой личный опыт с алкоголиками в семье, говорят о том, что, пока сам человек не примет решение покончить с пагубными привычками, спасать его можно сколько угодно, но, увы, безрезультатно.
Это верно, как мне кажется, и для любой другой ситуации: находится ли человек в деструктивных отношениях, корячится на нелюбимой работе, которая отбирает его душевные и физические силы, запускает себя во всех смыслах, вновь и вновь повторяет одни и те же ошибки – это, так сказать, его крест, его личная проблема, которую ему и никому другому нужно проработать на глубоком уровне, чтобы что-то изменить. Сейчас я расскажу вам несколько историй, в которых я являлась объектом, субъектом и наблюдателем вмешательств.
Если вмешиваются в вашу жизнь
Чем моложе человек, тем проще навязать ему свое мнение, продавив его, например, родительским авторитетом, и ситуации, когда неокрепшие юные умы подвергаются вмешательству в свою жизнь – не редкость. Так было со мной, в частности, при поступлении в университет – меня особо не спрашивали, где я хочу учиться, а просто сказали, когда и где пройдут вступительные. Свою долю ответственности я, естественно, понимаю – мне было лень сопротивляться и думать, чему бы я на самом деле хотела учиться, так что это было крупное вмешательство №1, которое я проглотила. И не жалею об этом ни минуты. Потому что, как я усвоила еще в детстве, из любой ситуации можно извлечь пользу, и я из своего обучения почерпнула максимум, использовав все разноплановые возможности.
Правда, на пятом курсе, уже после ГОСов, я решила все бросить и не писать диплом. 🙂 Это распространенное явление среди измученных годами обучения студентов – желание сдаться за пять минут до конца, и я в своем намерении была тверда. Пока не вмешался мой старший брат, который в буквальном смысле каждый день пинал меня, выслушивал истерики и часами втолковывал, как глупо будет бросить сейчас. И я писала, мотивированная не собственными желаниями, а авторитетом брата, и, благодаря ему, получила бесценный опыт доведения начатого до конца, а также красный диплом специалиста, который не использую, но о наличии его у меня также не жалею. Это было вмешательство номер два.
Вместо морали. С тех пор, правда, я никому не позволяла больше грубым образом решать за меня. Старший брат по-прежнему имеет на меня большое влияние, но влияние уже другого рода. Я прислушиваюсь к его советам, но не всегда им следую, т.к. стараюсь слушать себя и практикую критическое мышление. Я знаю, что у моих родных и еще у пары десятков людей есть мнение на счет того, как мне надо жить и поступать в различных ситуациях, но внутренний стержень – такая полезная и поддающаяся тренировке штука – позволяет мне совершать собственные ошибки и на них учиться и приходить к личным победам собственным путем.
Если вмешиваетесь вы
На самом деле, я могу вспомнить лишь один пример собственного вмешательства в чью-то жизнь, поскольку влиять на других я предпочитаю либо разговорами, либо собственным примером, и всегда помню о праве людей поступать так, как они хотят. Но два года назад, когда я уже жила отдельно, а мой брат, который для нашей мамы является единственным авторитетным лицом, жил в другой стране, мама заболела и категорически отказывалась идти к врачу. Пару месяцев она игнорировала свое ухудшающееся состояние и не считала нужным ввести меня в курс дела. К врачам не хотела из-за, без преувеличений, ослиного упрямства, а виделись мы тогда не часто. Обнаружив ее критически исхудавшей и явно больной, я, потратив несколько часов на безрезультатное убеждение, силой потащила ее в больницу, где маме диагностировали язву желудка. Подождав еще немного, она с легкостью обзавелась бы язвой открытой и последствиями для здоровья куда более серьезными. Мой единственный опыт вмешательства имел положительные последствия.
Взгляд со стороны
Как наблюдатель, я постоянно вижу успешные и безуспешные попытки одних людей вмешаться в жизни других. Очень грустно и неприятно видеть, как кто-то, прекрасно осознавая свое влияние на другого человека, продавливает угодные ему решения, вместо того чтобы использовать авторитет во благо. Насильно накормить человека своими решениями – совсем не то же самое, что научить его принимать собственные. Первое легче, второе – настоящая помощь человеку, стимулирующая его развитие. Так или иначе, мы все влияем друг на друга, этого не избежать, но делать это нужно осознанно, в противном случае вмешательство может привести к непоправимым результатам.
Родители, супруги, друзья регулярно предпринимают попытки вмешаться в то, что не является их делом, и привычка настолько укоренилась, что сегодняшняя жертва вмешательства завтра становится инициатором вторжения в чужую жизнь. Хочется сказать что-то о неприкосновенности свободы и праве выбора, но, если ты втягиваешься в эту игру, порождаешь очередную цепочку вмешательств. Люди привыкли к взаимному проникновению в жизни друг друга, и я не уверена, что это хорошо для нас.
Вопросы, которые я хочу задать вам, уважаемые читатели: вы отслеживаете свое вмешательство в чужую жизнь? Как вы относитесь к стороннему вмешательству в вашу? Бывают ли исключения, или мы не имеем права вмешиваться в жизни других ни при каких обстоятельствах? Жду ваши мнения в комментариях.
Ответственность за вторжение в частную жизнь
Нарушение неприкосновенности частной жизни относится к преступлениям против личности.
Согласно ст. 29 Конституции РФ каждый человек имеет право на неприкосновенность его личной жизни, на тайну переписки или разговоров по телефону.
Если ваш сосед без вашего ведома установил в вашей квартире прослушку или камеру, то он нарушает закон.
Если рекламная компания постоянно присылает на телефон сообщения о различных акциях, при этом абонент не давал своего согласия на рассылку, то это тоже будет считаться вторжением в его личную жизнь.
Ответственность за такие деяния предусмотрена статьями 137, 138 УК РФ «Вторжение в личную жизнь».
Что такое частная жизнь?
Под этим понятием понимается право любого человека вести такой образ жизни, который нравится ему, подходит ему по его мировоззрению, убеждениям и нравственным ценностям.
Принципами, регламентирующими частную жизнь, являются:
Все что находится за пределами трудовой, служебной или общественной деятельности человека относится к его частной жизни.
Ни государство, ни общество не имеют права вторгаться в частную жизнь человека, регулировать ее, но только при условии, что она не носит противоправный характер.
Ответственность за вторжение в частную жизнь. Какая статья за вторжение в личную жизнь?
В зависимости от характера правонарушения наказание за незаконное вторжение в частную жизнь может регулироваться двумя статьями Уголовного кодекса – ст. 137 и 138.
Если человек собирает, а затем распространяет сведения о другом человеке, при этом такие сведения составляют его личную тайну, а также если он публично демонстрирует эти данные, тогда ему может грозить такое наказание:
Если незаконным распространением личных данных человека занимается человек, который использует для этого свое служебное положение, тогда его может ждать серьезное наказание:
- денежное взыскание в размере 100-300 тысяч рублей;
- принудительные работы сроком до 4 лет;
- заключение под стражу на период до 6 месяцев;
- тюрьма сроком до 4 лет.
Судья дополнительно может наказать виновное должностное лицо, запретив ему заниматься определенной деятельности или работать на прежнем месте на срок до 5 лет.
Если человек незаконно вторгается в личную жизнь несовершеннолетнего, при этом причиняет ему нравственные страдания или, к примеру, распространяет его личные данные публично, тогда ему грозит одно из следующих видов наказаний:
К человеку, совершившему такой проступок, также может быть применена дополнительная мера наказания в виде запрета на занятие определенной деятельностью.
Уголовная статья за нарушение тайны переписки, а также различных видов сообщений и телефонных переговоров в 2020 году
Наказание за вторжение в частную личную жизнь в соц. сетях, электронных письмах, телеграфных сообщениях и обычных письмах прописано в ст. 138 УК РФ.
Санкция статьи предусматривает такие виды наказаний:
Если электронные письма, сообщения в социальных сетях обнародует человек исходя из своего служебного положения, тогда ему будет светить одно из следующих наказаний:
- денежное взыскание в размере 100-300 тысяч рублей;
- обязательные работы до 480 часов;
- привлечение виновного к труду в местах, определенных органами уголовно-исправительной системы до 4 лет;
- заключение под стражу до 4 месяцев;
- тюрьма сроком до 4 лет.
В каких случаях человеку не грозит уголовная ответственность по статьям 137, 138 УК РФ?
Гражданин не несет наказание, если судья признает его действия несущественными. Уголовное дело не будет возбуждаться, если, к примеру, сосед достал из почтового ящика письмо и прочел его, однако никому не сказал о его содержимом.
Также не привлекается к ответственности соседка-подслушка, которая слышит разговор соседей. Даже если родители читают сообщения своего ребенка, то их не могут привлечь к уголовной ответственности.
Ответственность по ст. 137 и 138 УК РФ несут лица с 16 лет. Человеку нельзя повесить эти статьи в том случае, если потерпевшая сторона не сможет доказать, что виновный имел свой корыстный интерес.
Этот интерес может выражаться в виде нематериальной выгоды для него, например, человек вторгся в личную жизнь другого человека и распространил о нем некие сведения для того, чтобы самому подняться по карьерной лестнице.
Или же лицо оглашает запрещенные сведения за денежное вознаграждение (например, продает информацию журналистам).
Судебная практика
Случай 1. Бывший сотрудник ФСБ в течение нескольких месяцев незаконно прослушивал телефоны некоторых чиновников, вел внешнее наблюдение за жизнью этих лиц. Вскоре в отношении него было возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям – ст. 137 и 138 УК РФ. Суд признал сотрудница ФСБ виновным и приговорил его к лишению свободы сроком на 2 года, а также к штрафу в размере 50 тысяч рублей.
Случай 2. Сотрудник одной из московских фирм, находясь на рабочем месте, решил посмотреть, что находится в компьютере у его коллеги. Найдя его личные фотографии, где тот ведет не совсем здоровый образ жизни, проводит время в компании сомнительных лиц, он распечатал их и принес руководству для того, чтобы те, увидев, как живет их сотрудник, отказались от решения повысить его по службе, а его должность была передана ему. Потерпевшее лицо подало заявление в полицию на нарушение его частной жизни. Человека признали виновным и назначили ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год.
Ответы на вопросы
Вопрос: Считается ли вторжением в личную жизнь использование фотографий человека (их размещение на сторонних ресурсах) другим лицом, если ранее он сам выложил фото в социальных сетях?
Ответ: Нет, это не будет считаться противоправным действием, потому что ранее человек сам выложил фотографии. Поэтому такое деяние не может квалифицироваться как вторжение в личную жизнь.
Вопрос: Считаются ли нарушением частной жизни ситуации, когда люди отправляют своим знакомым фотографии на электронную почту, а потом оказывается, что их почтовые ящики взломаны, а все данные (фотографии) злоумышленники присвоили и начали ими пользоваться – выкладывать в интернет?
Ответ: Да, такие противоправные действия считаются вторжением в личную жизнь. Сотрудники правоохранительных органов вначале устанавливают личность подозреваемого в совершении преступления по ст. 137 или 138, а затем возбуждают в отношении него уголовное дело.
Вопрос: Известный человек, прогуливаясь в парке, был запечатлен камерами корреспондентов. Они затем показывали его фотографии в новостях. Являются ли действия корреспондентов противозаконными, имели ли они право фотографировать человека, если тот не давал им на это своего согласия?
Ответ: Да, в этом случае действия корреспондентов являются противозаконными. Человек, которого они запечатлели на своих камерах, вправе подать на них заявление и выиграть дело. Другая ситуация, когда известный человек находится на каком-то общественном мероприятии и его фотографируют. В этом случае никаких противоправных действий со стороны корреспондентов не будет наблюдаться.
Вопрос: Как доказать, что человек давал согласие на размещение его фотографий или другой информации из его частной жизни, чтобы потом не понести наказание по ст. 137 или 138 УК РФ?
Ответ: Для этого нужно запросить у этого человека расписку.
Вопрос: Можно ли добиваться возмещения морального вреда за вторжение в личную жизнь?
Ответ: Закон позволяет это сделать. Статьей 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных тайн. Под моральным вредом понимаются нравственные страдания, которые испытал человек. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, на семейную, врачебную тайну.
Если кто-то захочет разгласить сведения о другом человеке публично без его ведома, тогда такое действие будет квалифицироваться по ст. 137 или 138 Уголовного кодекса РФ.
Санкция статей предусматривает разные виды наказаний, начиная от штрафа и заканчивая тюремным заключением. А незнание этих законов не освобождает виновное лицо от ответственности.
Поэтому если человек решил влезть в частную жизнь другого человека, придать огласке личные сведения о нем, разместить его личные фотографии без его согласия, тогда он должен понимать, что за свои действия он может понести уголовную ответственность.
Статьи 137 и 138 УК РФ: нарушение неприкосновенности частной жизни
Во всем мире частная собственность и частная жизнь строго охраняются законом, Россия исключением не является. В последнее время заявлений в органы полиции и суд по таким делам становятся все больше, тогда как на Западе и США защищать свои личные права в судебном порядке уже давно считается нормой. Какие действия подпадают под нарушение неприкосновенности частной жизни и какие меры можно предпринять, если такой вопрос коснулся вас, расскажем в этой статье.
Что означает словосочетание «частная жизнь»
Доступно и понятно об этом сказано в Конституции РФ, где закреплено право каждого человека ограничивать доступ посторонних лиц или организаций к его личной, семейной тайне, защищать всеми законными способами свою честь и доброе имя. Конституционный Суд РФ так трактует общие признаки частной жизни:
- это информация, содержащая любые, не являющиеся общедоступными, сведения о конкретном человеке;
- это гарантированная государством возможность гражданина контролировать информацию о самом себе, не допуская распространения в любом виде и в любом месте без его согласия;
- предполагается безусловная помощь правоохранительных органов в случае нарушения третьими лицами или организациями прав личности;
- гарантия права неприкосновенности означает полное невмешательство в жизнь со стороны не только других лиц, но и государства;
- недопустимы не только распространение личных сведений, но и сбор, хранение, использование, если не получено согласие на любое перечисленное действие со стороны владельца данных;
- в Конституции, а также в Декларации прав человека закреплено только одно основание, по которому возможно вмешательство без согласия: судебное решение.
С общим понятием о частной жизни гражданина тесно переплетаются многие тезисы и нормы, содержащиеся в целом ряде федеральных законов.
Так, всем нам известен строгий подход законодателя к использованию сторонними организациями персональных данных, которые в своих интересах довольно долго использовали и продолжают использовать банки и коллекторы. В настоящее время закон претерпел изменения и повторяет правила Конституции о необходимом согласии лица, чьи личные сведения хотят использовать. Особенно актуально этот вопрос стоит в сфере тех кредитно-финансовых отношений, где не имеющим отношения к обязательству людям надоедают звонками и письмами.
Еще одним примером бережного обращения с конфиденциальными сведениями является Федеральный закон « Об архивном деле», где прописаны правила предоставления доступа к хранящимся документам. Так, право получить копии архивных записей умершего, содержащих семейную тайну, имеется только у наследников по истечении определенного периода времени.
Исключением из общего правила недоступности информации частного порядка является согласие самого гражданина на ознакомление со сведениями, составляющими личную тайну, или правомерность вмешательства в личную жизнь, продиктованного необходимостью защитить права других лиц в рамках уголовного процесса.
Когда вмешательство разрешено
Итак, охрана неприкосновенности перестает действовать в случаях, прямо предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст. 9 Закона об оперативно-розыскной деятельности, получить разрешение нарушить конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, сообщений через электронную почту, телеграф и т.д. можно только у суда. Обратившись в суд с соответствующей просьбой (ходатайством), нужно обосновать, почему именно у этого гражданина нужно изъять переписку или иную информацию.
Необходимо отметить, что в случаях, не терпящих отлагательств, правоохранительные органы могут самостоятельно принять решение и провести фактически любое мероприятие, ограничивающее конституционное право на тайну переписки и переговоров без предварительного судебного разрешения. При этом нужно в течение 24 часов с момента завершения мероприятия уведомить суд, который немедленно принимает решение об узаконении или о признании проведенных мероприятий незаконными. Такими «неотложными» случаями, согласно судебной практики, считаются веские обвинения в совершении тяжкого преступления, сведения о явной причастности других лиц к преступлению или о том, что преступник вот-вот скроется (например, известно о покупке им авиабилетов).
Таким образом, закон официально позволяет ограничивать конституционное право на неприкосновенность личной жизни в интересах следствия. При этом у каждого гражданина есть возможность обжаловать как действия должностных лиц, непосредственно занимающихся прослушкой, обыском, истребованием детализации, переписки, почтовых отправлений и т.д., так и само решение суда, которым такие действия санкционированы.
Уголовная ответственность за несанкционированное вмешательство в частую жизнь
Итак, нарушение неприкосновенности личной жизни, если не было соответствующего решения суда, карается уголовным законом, в частности, ст.ст. 137, 138 УК РФ. Отличие этих норм состоит только в том, что по ст. 137 УК РФ предметом использования могут быть любые сведения частного характера, по ст. 138 УК РФ – только частная переписка, телефонная связь, почтовые сообщения и т.д. При этом к так называемым личным сведениям (применительно к обеим статьям УК РФ) могут относиться информация, недоступная третьим лицам. Так, в уголовно-правовом смысле семейная или личная тайна подразумевает:
- неосведомленность сторонних лиц (организаций) о том или ином факте в биографии человека;
- сам гражданин считает эту информацию личной или семейной тайной, доступ посторонних к ней ограничен;
- носителями таких сведений могут быть абсолютно любые предметы и приспособления: диски, флешки, старые кассеты, смс-переписка, фотографии и т.д.
- та информация, которая считается тайной гражданина, не должна быть противоправной, укрывающей какое-либо преступление, в противном случае состава преступления не будет.
Какие конкретно действия по использованию чужих сведений являются уголовно-наказуемым деянием? Ими могут быть:
собирание частных сведений о человеке
Это может быть любой способ получения тайных снимков, переписок, похищение конфиденциальных документов, копирование и т.д.
распространение
Отметим, что случаи ответственности по УК РФ именно за собирание частных сведений довольно редки. Намного чаще ответственность наступает за их распространение – то есть доведение до сведения хотя бы одного постороннего лица. В какой форме произошло ознакомление, значения не имеет: это может быть письмо с вложением, короткое сообщение в интернете или социальных сетях, просто разговор по телефону. Преступление является оконченным с момента распространения сведений.
распространение в публичной форме
Распространение информации посредством СМИ, по радио, в газетах, в кинофильмах и т.д.). При этом неважно, имелись ли последствии такого распространения (имеется ввиду, претерпел ли потерпевший какие-либо моральные страдания).
Признание виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, может быть только при наличии прямого умысла. Так, обвиняемый должен понимать, что согласия пострадавшего, чьи сведения обладают конфиденциальным характером, не было. Ответственность виновного лица наступает с 16 лет.
Когда ответственности не будет
Конституционный Суд РФ дал четкие разъяснения о том, что в каждом конкретном случае нарушения конституционных прав должны быть подробно исследованы обстоятельства, в том числе и на предмет малозначительности.
Так, формально преступление будет иметь место в таких случаях:
- соседка подслушала разговор супругов-соседей и передала сплетни подруге;
- знакомый из любопытства достал письмо из чужого почтового ящика и прочитал письмо, после чего положил обратно в ящик;
- родители прочитали переписку сына в «одноклассниках» и т.д.
Здесь, несмотря на наличие практически всех признаков преступления, связанного с вторжением в частную жизнь, ввиду малозначительности деяния уголовное дело возбуждено не будет. При этом Конституционный Суд РФ описанные ситуации трактует как единичные случаи, не имеющие достаточной общественной опасности для признания таких действий уголовно-наказуемым деянием.
Отдельно остановимся на ситуациях, когда гражданин добровольно дает согласие на ознакомление с его личными данными неопределенному кругу лиц. Исходя из уголовного закона, согласие может быть выражено не только в официальном письменном виде. Так, размещая свои фотографии в интимном виде в социальных сетях, трудно, а вернее, невозможно говорить о наличии состава преступления в действиях того, кто эти снимки распечатает на принтере и покажет свои знакомым.
Квалифицирующие признаки
Если право на частную жизнь было нарушено при определенных дополнительных обстоятельствах, квалификация действий виновного лица будет соответствовать:
ч. 2 ст. 137 УК РФ
когда преступные действия выполняются гражданином с использованием служебного положения. Другими словами, распространяются сведения, ставшие известные в связи с работой.
Аналогичный признак предусмотрен ч. 2 ст. 138 УК РФ, когда речь идет о нарушении таких прав, как право на тайну переписки, почтовых отправлений, сообщений различного характера.
ч. 3 ст. 137 УК РФ
когда распространение информации произошло в интернете, СМИ и при этом сведения касаются несовершеннолетнего потерпевшего. В настоящее время давно перестало быть редкостью незаконное использование конфиденциальных сведений, касающихся подростков. В конце 2013 года законодатель, с учетом роста преступлений в отношении детей, дополнил статью отдельным квалифицирующим признаком.
ст. 138.1 УК РФ
это, можно сказать, производная норма от статьи 138 УК РФ. Она предусматривает ответственность за незаконные производство, приобретение или продажу технических приспособлений для незаконного получения личных сведений (переписки, прослушивания и т.д.). Дело в том, что оборот специальных устройств прослушивающего характера строго запрещен на территории России, исключение составляют правоохранительные органы. Получить разрешение на деятельность по продаже и использованию можно только у ФСБ. Вопреки данному правилу, многие организации или частные лица все же приобретают приспособления, используя их в своих целях, за что могут понести ответственность по указанной статье Уголовного кодекса.
Наказание
Как и в других статьях УК РФ, самое мягкое наказание предусмотрено за преступление без дополнительных признаков, а при наличии таковых наказание увеличивается:
- по ч. 1 ст. 137 (общая норма ответственности за незаконное вмешательство) виновному лицу может быть назначено наказание в виде штрафа до 200000 рублей, обязательные или исправительные работы, запрет заниматься определенной деятельностью до 3 лет;
- по ч. 1 ст. 138 УК РФ (ответственность за конкретные действия виновного, связанные с нарушением права на тайну переписки, сообщений и т.д.) могут назначить штраф до 80000 рублей, обязательные или исправительные работы;
- за распространение сведений конфиденциального характера с использованием служебного положения (по ч. 2 с. 137 УК РФ) ответственность может наступить в виде штрафа до 300000 рублей, лишения свободы до 4 лет (аналогичное наказание предусмотрено в ч. 2 ст. 138 УК РФ);
- за незаконное распространение информации в отношении ребенка (ч. 3 ст. 137 УК РФ) наказание может достигать лишения свободы до 5 лет с запретом занимать определенные должности на срок до 6 лет;
- за безлицензионный оборот спецсредств, предназначенных для сбора информации тайного характера может быть назначен штраф до 200000 рублей, а также лишение свободы до 4 лет.
Куда обращаться, образец заявления
За защитой права на неприкосновенность частной жизни следует обращаться в полицию с заявлением:
Начальнику Отдела Полиции № 24 г. Москвы
Курановой А.А., проживающей по адресу
__________________(указать)
Тел._______________(указать)
Прошу привлечь к уголовной ответственности Петрова В.Н., который распространяет в письменном виде сведения обо мне и моей семье, ставшие известными ему в связи с выполнением услуг психолога. Так, с мая до октябрь 2016 года Петров В.Н. занимался с моим ребенком Курановым П.Л., 2000 года рождения, в связи с чем ему стали известны диагнозы, поставленные неврологом. В дальнейшем мне стало известно, что Петров В.Н. обзвонил всех моих знакомых и сообщил им о подробностях работы с моим ребенком, содержание бесед, диагнозы, результат психологической диагностики. В этой связи все мои знакомые стали интересоваться психическим здоровьем моего сына, навязывать услуги по помещению в психиатрическую лечебницу, многие перестали общаться с нашей семьей.
Кроме того, Петров В.Н. опубликовал содержание психологических бесед с моим сыном в качестве примера на своем официальном сайте, что нарушает мои права и права моего ребенка на неприкосновенность личной жизни.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ предупреждена.
Приложение: скриншоты страницы официального сайта психолога Петрова В.Н., копия договора о предоставлении услуг психолога, квитанция об оплате данных услуг, копия свидетельства о рождении Куранова П.Л.
Куранова А.А., дата, подпись.
После возбуждения дела можно составить исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением и подать в ходе судебного рассмотрения. Госпошлиной такой иск не облагается.
Если по каким-то причинам органы полиции приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела, такое постановление следует обжаловать в прокуратуру или в суд.
Источники:
http://improve-me.ru/11664
http://ugolovnyi-expert.com/vtorzhenie-v-lichnuyu-zhizn-statya-137-138-uk-rf/
http://juresovet.ru/stati-137-i-138-uk-rf-narushenie-neprikosnovennosti-chastnoj-zhizni/
Загрузка...
